Ekte reiser: På jakt etter autentisitet



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eksisterer til og med ekte ekthet i en tid med godkjent kultur og globalisering?

Autentisitet. Det er buzzword for den opplyste reisende. Vi søker den ekte opplevelsen, noe uberørt av kommersialisme eller tidligere besøkende; vi søker det perfekte samspillet med kulturen vi besøker.

Kanskje fantasien vår blir adoptert av en stamme, for å motta en slags anerkjennelse av at vi ikke bare er en annen hvitsko som har turistkamera. Kanskje det er å ha et tidsreisende øyeblikk, å besøke et land som tilsynelatende er uberørt av fremgang.

Kanskje vi vil dristig dra dit ingen har gått før. Vi er ute av hell.

Av en eller annen grunn har det å fly om ektheten på reiser flyr over radaren min i det siste. Jeg leste historier punktert med introspektiv kommentar om forurensede kulturer eller en manglende evne til å forlate verdenen vår.

Jeg begynner å tro at vi savner poenget.

Det uunngåelige oss

Vi lever i en liten verden. Om halvannen dag kan vi være i den afrikanske bushen, med en Hmong hill-stamme, i Moskva-t-banen.

Visum og politikk som ikke tåler, verden er åpen for oss. Hvis kroppene og sinnene våre kan være der, er vår globale politikk og påvirkning også der.

Og vi har en tendens til å virkelig glede oss over ting som internettilgang og innendørs VVS, som kom dit på samme måte som vi gjorde. Jeg mistenker at vi foretrekker en noe desinfisert ekthet.

Ordet autentisitet innebærer en ekte, destillert opplevelse, en slags forbigående renhet som kan eksistere et sted, men vil bli borte så snart vi legger øynene opp for den.

For en tid tilbake så jeg på en episode av Globe Trekker der verten besøkte en trebebyggelse stamme i - åh, var det New Guinea? Og jeg husker at jeg så vestlige t-skjorter på noen av stammen, etterlatt av det siste kameramannskapet, kanskje?

Visst, reisefirmaer vil belaste deg mye penger for å tilby en "ekte" opplevelse, men det du kjøper er ikke mer eller mindre autentisk for dets eksklusivitet.

A Return Home

Her i Seattle kan du ta en ferge ut til en øy og delta på en "ekte" indiansk powwow, med laksebake og innfødte danser - men powwow vi snublet inn i fjor sommer hadde en tivoli og berg-og-dalbaner.

Det var laksebakst og dansing, men også, bomullsgodteri og lekeplasser der du kunne vinne en gigantisk blekrosa bamse. Var det mindre autentisk?

Strip kjøpesentrene i Vegas er ikke mindre ekte enn Kingdom of Bhutan. Vi må slutte å bli fornærmet av Bob Marley-kassettene, nei, Pearl Jam-CD-ene, etterlatt av den siste generasjonen reisende og ta det som en del av opplevelsen.

Det er det som er ekte nå, og når vi reiser er vi i det. Vi er begge årsak og virkning av denne opplevde mangelen på autentisitet.

Vi er avhengige av våre destinasjoner for å tilby det, men det er Shangri-la, det er Atlantis, det er Brigadoon og Camelot. Du kan ikke komme dit herfra.

Det beste vi kan håpe på er å være ekte på våre reiser. Uansett hvor vi går, der er vi.

Dette innlegget ble opprinnelig publisert på Nerd's Eye View. Trykt på nytt med tillatelse.

Pam Mandel er en frilans teknisk skribent, i tillegg til reiseditor for BlogHer. Hun holder sin egen personlige blogg for fotografering og musing på Nerd's Eye View.

Hva tenker du om kultur og autentisitet?


Se videoen: #21 - Den moralske motorveien


Forrige Artikkel

Hvordan kjøpe, sette opp og sove i en hengekøye

Neste Artikkel

Merknader om en spasertur gjennom stille Jerusalem