Zizek sier at dine donasjoner til veldedighet er hyklersk



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Det er en forskjell mellom å endre systemet og å holde det gående.

Da jeg skulle til universitetet, satte onkelen meg ned all alvorlig og advarte meg om ikke å la det være meg til kommunist. Å skrive denne artikkelen på en macbook betyr at jeg sannsynligvis ikke ble en.

Når det er sagt, universitetskurs kan tvinge deg til å virkelig konfrontere strukturen i verden du bor i. Spesielt noe å gjøre med sosiologi eller politikk. Eller et hvilket som helst kurs som lærte Marx.

Som filosofer går, er Slavoj Žižek ikke noen hvis arbeid skal piskes ut på fester - med mindre det aktuelle partiet er for filosofer som har en radikal bøyning. Men ideene hans om kapitalisme og forbrukerisme spesielt er ganske fascinerende.

I foredraget sitt Først som tragedie, deretter som fars, påpeker han - ved å bruke de sexy eksemplene på Starbucks og Toms sko - hvordan vi nå kan kjøpe vår veldedige innløsning med lite ekstra krefter som forbrukere. Evnen til å hjelpe en kaffedyrker å tjene bedre lønn, eller sende sko til et skomløst barn i ‘Afrika’, krever ikke lenger faktisk tanke og dedikasjon. Det er en del av prisen på latte.

Det dette skjuler - og det er det min onkel kanskje fryktet - var det faktum at selve systemet med moderne forbrukerisme som lar deg gjøre dette enkle godet, er systemet som hjelper til med å produsere og opprettholde ulikheten og fattigdommen i utgangspunktet. Å gi noen få cent ekstra til kaffe til en abstrakt colombiansk oppdretter, gjør absolutt ingenting for at de kan leve et liv som er materielt sett likt som ditt. Det er større, strukturelle grunner til at den dyrkeren og folket som ham er fanget i en jordbruks- / ressursøkonomi, mens du høster fordelene av en økonomi med høyere verdi, sentrert om tjenester, macbooks og lattes.

Til gjengjeld av all-inkludert veldedighet, gjør til slutt lite annet enn å jobbe for å opprettholde kaffedyrkerens ulik plass i den store rekkefølgen av den menneskelige økonomien. Det er bedre enn ingenting, for å være sikker, men det er langt fra å virkelig hjelpe noen til et liv som ditt.


Se videoen: Intervista a Umberto Curi parte 2


Kommentarer:

  1. Daishakar

    den har ikke analogene?

  2. Miron

    just what do you have to do in this case?

  3. Kilkree

    den relevante meldingen :), tiltrekker seg ...

  4. Aralkree

    I am sorry, that I interfere, but it is necessary for me little bit more information.

  5. Arashijar

    Yes abstract thinking



Skrive en melding


Forrige Artikkel

Alaias: Hvordan et old-school-styre gjør surfing grønnere

Neste Artikkel

Hvorfor hindi-urdu er ett språk og arabisk er flere